Eine digitale Signatur soll typischer Weise dazu dienen dem Empfänger einer Nachricht zu beweisen das diese Nachricht auch tatsächlich von mir stammt. Nebeneffekt von GPG Signaturen: Über die Signatur werde ich auf den öffentlichen Schlüssel meines Gegenübers hingewiesen und kann diesem in Zukunft auch verschlüsselte Nachrichten schicken.

Zum zweiten Mal stieß ich nun eben auf die Diskussion, im Datenschutzkontext, das Signaturen böse seien:

Indem ich meine emails signiere schuetze ich nicht _mich_. Im gegenteil, sollten dinge, die ich heute noch arglos schreibe, eines tages rueckwirkend illegal werden, so stehe ich sicherlich besser da, wenn ich nicht noch durch meine signatur bestaetige, dass ich sie tatsaechlich geschrieben habe. Nur mal so als beispiel. Oder auch wenn ich etwas vorschnell schreibe, was ich am naechsten tag bereue. Auch dann bin ich sicherer, wenn ich sagen kann, he, wer hat da mit meiner adresse solchen unsinn geschrieben!? Auch schwierig, wenn meine signatur drunter steht. Dann muesste ich schon behaupten, jemand haette meinen privaten schluessel nebst passwort herausgefunden. Quote: ML-AK-VDS

Da ist sicher etwas dran aber ganz ehrlich ich könnte bei solchen Aussagen kotzen. Wenn ich etwas schreibe und am nächsten Tag bereue? Dann muss ich dazu stehen und mich im Zweifel entschuldigen oder offen meine Meinung ändern. Weiterhin ist es ja ganz grundsätzlich so das Gesetzte nicht rückwirkend greifen können, einzig haben Strafverfolgungsbehörden die Möglichkeit aufbauend auf alten Äußerungen und Kontaktmustern Ermittlungen zu aktuellen Straftaten zu führen. Und es glaubt doch wohl eh keiner das ein Terroristen suchender Schäuble einer signierten Mail mehr Beweiskraft zugesteht als dem Kaffeesatz seiner Sekretärin.

Wer etwas schreibt und veröffentlicht der hat gefälligst dazu zu stehen. Mit Agitation, egal ob politisch, religiös, ideologisch riskiert man immer Konflikte und genau das ist ja auch der Sinn. Wenn alles weichgespült wird und niemand zu seiner Meinung steht macht Demokratie keinen Sinn. Wer nicht zu seiner Meinung und seinen Entwicklungen steht der sollte sie denn vielleicht auch für sich behalten, das würde die Meinungswelt krasser aber auch ehrlicher machen!

Das heise manchmal immer wieder den objektiven Ton verfehlt beobachte ich schon eine Weile also möchte ich den Zynismus in einem Newticker Artikel nicht zu sehr loben, doch scheint es exemplarisch für das Ansehen unseres Herrn Innenministers wenn heise diesen als Langeweile-Terror-Populist und Sicherheits-Exzentriker darstellt:

Das Wochenende dient vielen Menschen als Gelegenheit, Konventionen abzulegen und sich gehen zu lassen - etwa beim Fußball. Innenminister Wolfgang Schäuble gibt zum Wochenende hin regelmäßig Interviews, in denen er rechtsstaatliche Konventionen und Grundsätze in Frage stellt. Schlagen die Wellen zu hoch, beruft sich der Innenminister häufig auf “Missverständnisse und Fehldeutungen”. Anzeige Nun hat er sich den Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts, Hans-Jürgen Papier, als Ziel eines ungewöhnlichen Angriffs ausgesucht. Papier ist CSU-Mitglied und gilt als konservativ, allerdings in einer weniger exzentrischen Weise als der Innenminister.

Wobei ich ja eigentlich das Ausweiten von Überwachungsmaßnahmen weniger als konservativ bezeichnen würde. Vielmehr handelt es sich doch wohl um neurotisch geprägtes ausnutzen von technischen Möglichkeiten, was im Kern eigentlich einen Fortschritt bedeutet. Vielleicht würde der Sache ja ein konservativer Richter der moderne Technik für Teufelszeug hält mehr dienen ;)

… bald schon mit Onlineüberwachung. Zumindest gab der bayrische Innenminister Joachim Herrmann (CSU) dies bei einem Interview mit dem Magazin Focus bekannt. So plane Bayern bereits im Februar ein entsprechendes Gesetz auf den Weg zu bringen. Wobei ich das gar nicht so negativ sehe, ich meine wenn jedes Bundesland seinen eigenen halbgaren Trojaner baut ist das weniger schlimm als wenn unter gebündeltem Know-How vielleicht noch etwas sinnvolles herauskommt. Nichtsdestotrotz ist der Alleingang Bayerns wieder ein typisches Beispiel für:

• Deutsche Kleinstaaterei
• Mangelnde Medienkompetenz
• Verfassungsfeindliches Handeln

unserer gewählten Vertreter.

Quelle: http://de.news.yahoo.com/afp/20080119/twl-d-bayern-inneres-4bdc673_1.html

Zutaten (für 2-3 Personen)

• 400g Kasselerlachs
• 200g Ananas aus der Dose
• 250g Sauerkraut
• 5 TL Meerrettich

Zubereitung

Den Kasseler in Scheiben schneiden, mit Meerrettich bestreichen und in eine kleine Auflaufform stellen. Zwischen die Kasselerscheiben die Ananas legen und dann das Fleisch und die Ananas mit dem Sauerkraut abdecken. Die Auflaufform schließlich für etwa 45 Minuten bei 200 Grad in den Ofen schieben und dann mit Kartoffeln oder Kartoffelbrei servieren.

Während die 7er Version von FreeBSD noch auf das finale Release wartet und als RC1 vorliegt ist die fertig 6.3 jetzt als Torrent und Download verfügbar. Zu den wichtigsten Veränderungen gehören:

KDE updated to 3.5.8, GNOME updated to 2.20.1, Xorg updated to 7.3 BIND updated to 9.3.4
sendmail updated to 8.14.2
lagg(4) driver ported from OpenBSD/NetBSD
unionfs file system re-implemented
freebsd-update(8) now supports an upgrade command