Extremtest - Bahnhof Pirna
Es gibt da ja so Portale mit Testberichten über Kameras, Kugelschreiber, MP3-Player und sogar Bahnhöfe. So auch der Bahnhof in Pirna bei Dresden.
Der Sandmann erklärt die Vorratsdatenspeicherung
Der AK-Vorrat hat einen Videoclip veröffentlicht der die Bürger über die Auswirkungen der Vorratsdatenspeicherung informieren soll. Angesichts der immer noch breiten Gleichgültigkeit zum Thema Datenschutz erwarte ich da etwas impulsives, aufrüttelndes, motivierendes. Der AK setzt da aber eher auf getragene Vortragsweise, bunte Instantmessenger Icons und bekannte Beispiele von denen die meisten Menschen sowieso sagen werden das sie das eh nie betrifft. Das Risikogruppen wie Alkoholiker, Drogenabhängige oder Journalisten von der Vorratsdatenspeicherung mehr betroffen sind ist klar aber bei vielen Informationen fühlt sich der durchschnittliche Spießbürger nunmal nicht angesprochen, vor allem wenn der Sprecher der Info bei seinem Vortrag das Einschlafen des Zuhörers fördert.
Irgendwie erinnert mich das an einen sinngemäßen Ausspruch aus Free Rainer: “Die Leute wollen keine Information, die wollen Geld, Gewalt und Titten”. Soweit muss man ja nicht gehen, aber ein bisschen Populismus ist eben nötig um Leute zu informieren. Also lieber AK ein bissel mehr Pepp wenn ich bitten darf!
Western Digital 250 Pro XBenched
Ich hab mal meine externe Western Digital Pro 250 mit XBench auf die schnelle ausgemessen. Die Platte hat den großen Vorteile neben USB 2.0 noch einen Firewire 400 und zwei Firewire 800 Ports zu haben. Das Ergebnis ist recht kar, Firewire 800 liegt an der Spitze gefolgt von Firewire 400. Am Ende liegt USB 2.0, womit bewiesen wäre das Nettobandbreite nicht gleich Bruttobandbreite ist und der Overhead von USB 2.0 vermutlich die 80 MBit Vorsprung gegenüber Firewire 400 zunichte macht, und USB 2.0 sogar langsamer ist.
Am MacBook Pro dürfte nach den Zahlen Firewire 400 vollends ausreichen, da hier der limitierende Faktor die interne Platte ist.
Gummigrundrechte
Ach es ist doch immer schön von Menschen zu lesen deren Gedanken in der gleichen Richtung gehen wie die eigenen. Tatsächlich hatte ich ja fast schon an mir gezweifelt, ob nicht meine negative Einstellung zum neuen Grundrecht “Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität in Informationssystemen” falsch seie und ich hier zu schwarz sehe, aber immerhin bin ich nicht allein. Im Duckhome ist zum Beispiel zu lesen:
Wenn du unsere Kanzlerin oder gar ihren Innenminister kritisieren könntest, weil du eine Tastatur bedienen kannst, was du vorsätzlich in einem Tastaturterrorcamp gelernt hast, dann besteht die konkrete Gefahr, das du das überragend wichtige Rechtsgut, der Kritikfreiheit unserer Bundeskanzlerin und unseres gottgleichen Innenministers verletzt, was natürlich sofort die Onlinedurchsuchung rechtfertigt. Noch Fragen?
Du meinst du kannst klagen?
Sicher erst wirst du durchsucht, dabei werden Zufallsfunde gemacht, die zu deiner Bestrafung führen, während der Ermittlungsrichter prüft was die Ermittler sehen dürfen oder nicht. Selbst wenn der Ermittlungsrichter entscheidet, das sie nichts sehen dürfen, haben sie doch alles gesehen. Das ist wie damals mit Tante Margot unter der Dusche. Du durftest sie nicht sehen, aber du hast sie gesehen und noch wochenlang von ihr geträumt. Nur die träumen nicht, die lassen verurteilen.
Während du also horrende Geldstrafen oder gar Knast an der Backe hast, kannst du gegen die Herkunft der Beweise gegen dich klagen. Das dauert dann so durch die Instanzen. Dein Geld ist weg, deine Familie ist weg, deine berufliche Zukunft hat sich erledigt. Kurz um dein Leben ist im Arsch. Aber du bekommst am Schluss recht. Dieses letzte Urteil weist dir dann 371 Euro für den Verlust deines Lebens an Schadens- und Kostenersatz zu. Damit kannst du dir einen netten Strick kaufen und eine satte Überdosis verpassen. Quelle: Duckhome
Und ehrlich genau das ist doch das Problem bei all unseren grandiosen Grundrechten. Ein Richter hat (laut Panorama) oft nur Minuten Zeit um über eine Durchsuchung zu entscheiden und auch wenn er falsch entscheidet und man nicht wegen des Bombenbaus angeklagt werden kann dann dann findet man zumindest den Fernseher für den man keine Gebühren bezahlt.
Wir rühmen uns stehts unseren demokratischen Rechtsstaat, tatsächlich endet doch aber unsere Demokratie an der Wahlurne und versackt spätestens bei der Bildung von starren Regierungs- und Oppositionsfraktionen.
Wozu bitte braucht so eine Kamera noch einen Spiegel?!
Da stellt gerade Olympus seine neue E-420 vor, mit Liveview, Autofokus während dem Liveview, Gesichtserkennung in einer Größe von 129,5 x 91 x 53 mm mit 380 Gramm. Damit ist das Kind kleiner und leichter als eine EOS 450D, wobei mir eben diese schon zu spillrig ist. Irgendwie stelle ich bei solchen Kameras in Frage wozu die noch einen optischen Sucher brauchen. Das Ding macht eh alles allein und der Sucher dürfte so winzig sein das man Schärfe und Licht wohl kaum beurteilen kann.
Ich finde ja echt das eine Spiegelreflex zum fotografieren da ist und das heißt eben, Zeit, Geduld, Lust und Geschick mitbringen. Wenn man eine Kamera für die Westentasche und das Foto zwischendurch sucht, dann sollte man auch eben eine solche kaufen und keinen Vollautomaten mit SLR Siegel zum prollen ;)