reapers blog

Im letzten Beitrag hatte ich ja schon das "Extreme Programming Manifest" erwähnt. Ich habe das Buch jetzt seit ein paar Tagen durchgelesen und muss ganz ehrlich sagen das dieses Buch in weiten Teilen deckungsgleich mit meine Vorstellung von Softwareentwicklung ist. Softwareentwicklung ist keine statischer, planbarer Prozess bei dem man am Anfang sagen kann wie ein System am Ende funktionieren soll. Man kann sich eine grobe Vorstellung machen, ein paar Ziele setzen aber der Versuch auf Basis eine Pflichtenheftes komplexe Systeme zu konzipieren ist meiner Ansicht nach zum Scheitern verurteilt.

Kent Beck, erläutert in seinem "Manifest" die Grundsätze von Extreme Programming. Dabei geht er genauso intensiv auf den Iterativen Entwicklungs- und Konzeptionsprozess ein, wie auf das Zusammenspiel von Teammitgliedern. Detailiert werden die verschiedenen Rollen wie Manager, Coach, Kunde und Entwickler differenziert. Dabei wird im Grunde nichts neues erfunden, vielmehr vergleicht Kent Beck die bestehenden und bekannten Rollen mit denen die es in einem XP Projekt geben sollte. Auch wenn das Buch stellenweise fast schon schwärmerisch von den Vorteilen des Extreme Programmings erzählt bleibt der Autor nicht der Warnung schuldig, dass XP in manchen Bereichen auch nicht anwendbar sein wird. So beschreibt er Situationen und Probleme die bei der Umstellung von "klassischer" Entwicklung auf XP passieren können.

Insgesamt rückt der Autor das Entwicklungsteam in den Mittelpunkt der Arbeit. Das interessante an dem Konzept ist die feste Integration aller Beteiligten in das Team. So werden Kunden, Manager und Entwickler nicht mehr getrennt sondern als "gleichberechtigte" Partner betrachtet. Kommunikation und Selbstverantwortung werden groß geschrieben und der Kunde ist nicht mehr einfach nur der König. Hier liegt meiner Meinung nach auch eine der größten Schwachstellen von XP. In der Theorie ist es sicher leicht zu sagen, das der Kunde sich dem Team anschließt und mit dem Entwicklern zusammenarbeitet, aber dazu ist die Voraussetzung das der Kunde das auch will und versteht warum er von seiner absoluten Position des "Zieldiktators" ablassen sollte.

Auch wenn man nicht mit allen Fakten von XP arbeiten will lohnt es sich das Buch zu studieren und die Ansätze aufzugreifen. Pair-Programming, Arbeitsraumgestaltung, Automatisierte Tests und iterative Entwicklung sind nicht auf XP beschränkt sondern sollten auch in "klassischen" Teams beachtet werden.

an image

tags: work development books
Kommentare
comment by: stef ( http://semaphor.org / 2007-02-27 22:04:18)
Nur schade, dass das einzige (Referenz)projekt, das der Erfinder von XP durchgeführt hat, gescheitert ist ;). Nichts desto trotz kann ich Dir nur zustimmen, XP kommt auch meinem Idealbild von Softwareentwicklung sehr nahe.
comment by: reaper ( http://www.bunix.de / 2007-02-28 09:50:02)
Es ist eben ein sehr 'menschliches' System. Ich persönlich glaube auch nicht das man XP in vollem Maße mit allen Kriterien einsetzen kann, aber es ist eine prima Vorlage fürs Nachdenken.
Einen Kommentar verfassen
Name:
E-Mail (ist optional und wird nich angezeigt):
Webseite:
Kommentar:
Bitte mal im Kopf ausrechnen: 16 minus 9 plus 99

Meine Stimme gegen Nazis! Nazis raus aus dem Internet Stoppt die Vorratsdatenspeicherung! Jetzt klicken und handeln! rsp-blogs.de
Soweit nicht anders angegeben, stehen die Bilder/Texte unter der Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike Lizenz. Logos gehoeren dem jeweiligen Eigentümer.