<?xml-stylesheet type="text/css" href="css/rss-style.css" ?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Kommentare zu reapers blog</title>
<link>http://bunix.de/key/personal-blog.htm</link>
<description><![CDATA[was der reaper so denkt und tut]]></description>

<language>de</language>

<item>
<title>Kommentar zu "Aufruf: Online Protest gegen Sozialkürzungen in Sachsen" von S. Schnabel</title>
<link>http://bunix.de/key/personal-blog/blog_id/836.htm#c_47567</link>
<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 13:10:46 +0100</pubDate>
<dc:creator>S. Schnabel</dc:creator>
<description><![CDATA[
Das ist der Anfang vom Ende des Sozialstaates. Dort fangen wir an und wo hoert das auf? Wenn sich dagegen keiner wehrt, wird unsere Bundesregierung das als Zeichen sehen und ihre Kuerzungsplaene auch noch nach oben Schrauben. Dann werden die, die heute auf Hilfe angewiesen sind, gezwungen sein in die Illegalitaet zu gehen, nur um zu Ueberleben. Was fuer Aussichten.
]]></description>
</item>
<item>
<title>Kommentar zu "Kleine Presseschau zum 13. Februar" von KurtMelnik</title>
<link>http://bunix.de/key/personal-blog/blog_id/833.htm#c_47543</link>
<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 20:16:05 +0100</pubDate>
<dc:creator>KurtMelnik</dc:creator>
<description><![CDATA[
Am besten hat mir ja der Polizeibericht gefallen. Neutraler Wikipediastandpunkt.
]]></description>
</item>
<item>
<title>Kommentar zu "Von Symbolen und Blockaden" von KurtMelnik</title>
<link>http://bunix.de/key/personal-blog/blog_id/830.htm#c_47541</link>
<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 19:59:17 +0100</pubDate>
<dc:creator>KurtMelnik</dc:creator>
<description><![CDATA[
Und diese Art der Berichterstattung wirkt. In meinem Kollegenkreis bin ich ein schräger Outlaw, der sich zu diesen Straßenschlachten mit den Nazis traut. Und die Leute sagen sie hätten Angst vor den Micelinmännchen und brennenden Mülltonnen.
Aber wo kämen wir denn hin, wenn in der Tagesschau berichtet würde, dass dezentraler, wuseliger Massenprotest etwas bewirken kann (in einem Land, in dem die Polizei nur sehr selten scharf schießt)
Trotzdem bleiben immer noch zwei Fragen:
1. Wie lässt sich diese tendenziöse Berichterstattung ohne Verschwörungstheorie erklären?
2. Wenn denn "der Staat" sagt, er hätte auch was gegen Neonazis, nur seien ihm wegen der blöden Meinungsfreiheit die Hände gebunden. Warum tut er sich mit dieser Eulenspiegellösung so schwer: Ja ich muss die Nazidemo genehmigen, aber leider sitzen da so Leute auf der Kreuzung und die krieg ich einfach nicht weg.
]]></description>
</item>
<item>
<title>Kommentar zu "Von Symbolen und Blockaden" von reaper</title>
<link>http://bunix.de/key/personal-blog/blog_id/830.htm#c_47542</link>
<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 20:08:29 +0100</pubDate>
<dc:creator>reaper</dc:creator>
<description><![CDATA[
@1) Dummheit? Weil anerzogene Orwellsche, selektive Wahrnehmung wäre ja schon wieder eine Verschwörungstheorie.

@2) Auf der anderen Seite stellte mir heute eine Kollegin die Frage ob nicht der Herr Oberstaatsanwalt eigentlich ein "Guter" seie weil er den Blockierern so viel PR verschafft hat. Und so ganz sicher bin ich mir da selbst nicht.
]]></description>
</item>
<item>
<title>Kommentar zu "Blockade der Blockade geht in die nächste Runde" von KurtMelnik</title>
<link>http://bunix.de/key/personal-blog/blog_id/816.htm#c_47533</link>
<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 11:46:38 +0100</pubDate>
<dc:creator>KurtMelnik</dc:creator>
<description><![CDATA[
Das mit den Montagsdemos ist ja was anderes. Das waren ja mutige Demokraten, die in einer Diktatur für die freiheitlich demokratische Grundordnung eintraten.
Da wir die jetzt haben, gibt es eigentlich nichts mehr zu demonstrieren. Vielleicht noch für den Weltfrieden und den Klimaschutz.
]]></description>
</item>
<item>
<title>Kommentar zu "Klarnamen gehören nunmal nicht ins Netz" von Kopfschüttler</title>
<link>http://bunix.de/key/personal-blog/blog_id/804.htm#c_47450</link>
<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 11:50:36 +0100</pubDate>
<dc:creator>Kopfschüttler</dc:creator>
<description><![CDATA[
Reapers Standpunkt kann ich soweit nachvollziehen und ich denke, dass das auch mein Standpunkt ist: Namen gehören nur in Berichterstattung, wenn sie für die Kernaussage oder Intention erforderlich sind. Und auch dann sind Persönlichkeitsrechte zu wahren.

Auf der anderen Seite führt Herr Höcker ein persönliches, ein sehr leidenschaftliches Blog.
Wenn man die Artikel liest, merkt man, dass da "Herzblut" drin steckt. Und ich könnte mir denken, dass ihm daher an einigen Stellen auch die Pferde durchgegangen sind.

Nicht jeder Bürger ist Anwalt, Pressesprecher, Richter, Datenschutzbeauftragter, etc.
Nicht jeder kann alles "richtig" machen und nicht jeder muss perfekt sein, um seine Meinung äußern zu dürfen.
Die "anderen" Medien leben uns vor, wie mit Namen, Bildern oder Adressen gemeinhin umgegangen wird...

Meine persönliche Meinung zur GEZ-Gebühr ist übrigens: ich finde das ganz in Ordnung. Ich habe aber ein Problem damit, was ich dafür geboten bekomme und wofür das viele Geld eingesetzt wird.

]]></description>
</item>
<item>
<title>Kommentar zu "Klarnamen gehören nunmal nicht ins Netz" von S-p-i-r-i-t</title>
<link>http://bunix.de/key/personal-blog/blog_id/804.htm#c_47451</link>
<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 14:48:54 +0100</pubDate>
<dc:creator>S-p-i-r-i-t</dc:creator>
<description><![CDATA[
Liebe Abmahnanwälte: Mahnt dann auch gleich mal "reaper" ab, da er hier Herrn Höcker "klar" in seinem Blog erwähnt.... :-P
]]></description>
</item>
<item>
<title>Kommentar zu "Klarnamen gehören nunmal nicht ins Netz" von reaper</title>
<link>http://bunix.de/key/personal-blog/blog_id/804.htm#c_47452</link>
<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 15:07:00 +0100</pubDate>
<dc:creator>reaper</dc:creator>
<description><![CDATA[
@S-p-i-r-i-t: Touchee, in gewisser Weise richtig, aber in der Tat sehe ich in der Nennung des Autors eine Multiplizierung von vorhandenen Informationen. Das initiale Veröffentlichen eines Briefwechsels ist da noch etwas anderes.

@Kopfschüttler: Ehrlich gesagt hoffe ich das sich der Staub legt und die Inhalte anonymisiert wieder online gestellt werden.
]]></description>
</item>
<item>
<title>Kommentar zu "Klarnamen gehören nunmal nicht ins Netz" von Stefan Jung</title>
<link>http://bunix.de/key/personal-blog/blog_id/804.htm#c_47454</link>
<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 20:08:01 +0100</pubDate>
<dc:creator>Stefan Jung</dc:creator>
<description><![CDATA[
Der Autor der Seite GEZ-abschaffen.de, dessen Namen zwar überall zu lesen ist, hier jedoch keine Erwähnung finden soll, wurde vom NDR mit einem Abmahnschreiben beglückt. Soweit ist das rechtlich ansich unbedenklich &#8211; ärgerlicherweise folgte die V...
]]></description>
</item>
<item>
<title>Kommentar zu "Dresden - Das Quiz zur Blockade" von KurtMelnik</title>
<link>http://bunix.de/key/personal-blog/blog_id/801.htm#c_47458</link>
<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 09:35:59 +0100</pubDate>
<dc:creator>KurtMelnik</dc:creator>
<description><![CDATA[
Ich hatte 7 von 10 Punkten, wohl weil ich Gunnar Schubert - 
Die kollektive Unschuld mal gelesen hatte.
]]></description>
</item>
</channel>
</rss>